【横浜市長選挙2021】山中竹春候補のイソジン会見弁明を図解する

こんにちは。犬飼淳です。

8月8日に告示日を迎え、8人の候補者になる選挙戦が本格化してきた横浜市長選挙（8月22日投開票）について5回目のニュースレターをお送りします。

1回目は現職の林文子氏、2回目、3回目、4回目は郷原信郎氏（いったん出馬は取りやめ）に着目した内容をお伝えしてきましたが、今回は立憲民主党を始めとする野党が全面的に支援する山中竹春氏を取り上げます。

山中氏をめぐっては、昨年の大阪でのイソジン会見に関与していたのではないかという疑惑が当初から付きまとっていました。その疑惑に対して、山中氏がオフィシャルウェブサイトで弁明した内容の全文を以下に引用します。

＊あとでこの内容は図解するので、回りくどい表現を読むのが辛い場合は読み飛ばして頂いて大丈夫です。

引用は以上になります。

狭義の「解析」の定義を持ち出していたり、全体的に回りくどい表現が多く、何が言いたいのか分かりにくいという印象を受ける方が多いと思います。

また、7月13日に山中氏本人が「一連の報道に関わる報告会見」と題した記者会見にて、この内容に沿って自ら3分間ほどかけて説明しています。自信なさげに下を向いて原稿を棒読みし、頻繁に言い間違いをする不自然な様子がハッキリと確認できます。

＊以下リンク先の動画の2分57秒～

前置きが長くなりましたが、今回のニュースレターでは山中氏による回りくどい弁明は結局、何を言おうとしていたのかを5枚のスライドで図解しながら紐解きたいと思います。

①「解析」の定義のギャップ

まず、山中氏は大阪府のイソジン会見で使用されたフリップで自身の名前が「解析：横浜市立大学医学部　医療統計学　山中竹春教授」と記載されていたことに着目して、「解析」という言葉の定義を臨床研究方法論や統計学における狭義の定義に限定させています。

しかし、一般的な感覚では「解析」は以下のように解釈するのではないでしょうか。

山中氏が持ち出した狭義の定義とは大きなギャップがあります。

②山中竹春候補が解析を否定した論法

そして、狭義の解析の定義3点について自らは当てはまらないことを説明することで「解析を行った事実はない」という結論を強引に導いています。

③山中竹春候補が否定した内容

しかし、山中氏が否定した内容が何だったのか冷静に考えてみると、あくまでも狭義の定義の解析を行ったことを否定したに過ぎません。

一般的な定義の解析を行ったことは一切否定できていません。

④山中竹春候補が肯定した内容

弁明の中で、山中氏はこうも書いています。

非常に回りくどい日本語なので理解しにくいですが、誰がどう読んでも「可視化手法などに限って、山中竹春は本案件（＝イソジン会見）を指導した」と解釈できます。

また、「週に1回程度のサポート」については、どこの文言にかかっているか判断が難しいですが、解釈によっては本案件（＝イソジン会見）にかかっているように見えます。週に1回程度のサポートをしたのであれば、一般的な感覚では無関係どころか大きく関係したと言えるでしょう。

⑤サマリ

ここまでの4枚の図解を改めてサマリとしてまとめました。

まず、山中氏は一般的な定義と大きくギャップのある「解析」という言葉を悪用して「解析を行った事実はない」という結論を導いています。しかし、一方で本案件（＝イソジン会見）の指導は認めているため、「解析を行った事実はない」という結論は一般的な感覚とは大きなギャップがあると言えます。

最後に、山中氏の選挙活動用のオフィシャルウェブサイトを開くと、最初に表示されるキャッチコピーを紹介しておきます。

今回のニュースレターは以上になります。

2021年8月12日　犬飼淳

P.S.

このニュースレターに満足した方は、ツイートやシェアで紹介をお願いします！　ご自分の言葉で感想も添えて頂けると、これから読む人や私にとっても参考になるので嬉しいです。

また、次回を見逃さずに読みたい方は、以下の「無料購読」ボタンからメールアドレスを登録するとニュースレターがメール配信されるのでオススメです。登録は無料で、いつでも解約できます。