役人の隠蔽（7）公然の事実「首相会見の質問事前提出」を嘘で隠す官邸と記者クラブ

役人がありえない理由で開示請求を無効化した実例を通して、情報隠蔽の手口を紹介するシリーズ。第7回は、公然の事実である「首相会見で事前提出された質問」を不存在と主張する官邸報道室、その大胆な嘘に加担する内閣記者会を紹介

犬飼淳 2023.12.02

サポートメンバー限定

このニュースレターはフリー記者の犬飼が「大手メディアが報じない読み応えのある検証記事」を月に4本以上（目安）配信します。皆さんの生活に影響する政策や報道の複雑な問題点を、正しく理解できるように分かりやすく解説しています。

サポートメンバー登録によって運営されており、利害関係に縛られず取材・検証を日々行っており、総理大臣記者会見にも出席しております。サポートメンバー登録（月額600円〜、いつでも解約可）いただくと、以下の特典を得られます。

80本超の有料記事を過去配信も含めて全て購読できる
記者会見での質問内容をリクエストできる
今後扱ってほしいテーマをスレッドで要望できる

サポートメンバーのおかげで私は継続しての運営が可能になり、より多くの報じられることのない事実を検証することができます。応援いただける方はぜひご登録をお願いいたします。

登録する

＊ニュースレターの重点テーマ、特に反響が大きかった過去のコンテンツはリンクを参照ください

***

行政文書の開示請求は、国民の「知る権利」を守る重要な手段である。行政機関（官公庁、自治体等）の情報公開の透明性が落ちた昨今、その重要性は一段と増している
しかし、あり得ない理由で開示請求を妨害する事例が後を絶たず、役人にとって不都合な情報は容易に隠蔽されている

官邸報道室が「首相会見で事前提出された質問」を存在しないと主張した経緯
首相会見の質問事前提出に対する内閣記者会の認識

***

「役人の隠蔽」に焦点を当てたシリーズ企画の第7回として、首相会見の質問事前提出を取り上げます。

周知の通り、同会見で岸田文雄総理は前任者（菅義偉氏、安倍晋三氏）と同様、事前に用意した原稿を読み上げるだけで回答を済ませる姿が目立ちます。誰がどう見ても、質問が事前提出されていないと不可能な芸当です。首相会見の中継を観たことがある国民にとっては、記者クラブ（内閣記者会）の質問事前提出はもはや公然の事実と言える状況です。

現に、筆者は第2次安倍政権時代の総理番経験者から証言を得て、内閣記者会が粛々と「業務」として質問を取りまとめて質問内容の事前調整すら行っていた実態がすでに明らかになっています。

＊質問事前提出プロセスの詳細は2023年1月3日に配信済みの以下ニュースレター参照

【独自】元総理番が明かす、首相会見の質問事前提出「業務」のウラ側

事実上、「公然の秘密」となっている総理大臣記者会見における質問の事前提出。総理番記者へのインタビュー...

juninukai.theletter.jp

筆者のように質問を事前提出していないフリーランスが指名されることはゼロではありませんが、極めて稀。昨年8月から継続的に同会見に参加する筆者の場合、計8回の参加で指名は昨年10月の僅か1回。

一方、内閣記者会常勤幹事社19社は指名の大半を占めますが、一般国民の感覚と乖離した権力者目線で表面的な質問が非常に多いです。そのため首相会見は形骸化し、国民の知る権利を侵害し続けています。多くの国民が「劇団記者クラブ」「台本ありきの茶番会見」等と揶揄するのも無理はありません。

＊指名の偏りの定量的検証は、2022年12月16日に配信済みの以下ニュースレター参照

【独自】首相会見指名回数と順序の検証から見えた官邸報道室のアメとムチ

菅総理・岸田総理の首相会見全36回の指名状況（回数、順序）を検証し、記者クラブの内と外の両方に存在...

juninukai.theletter.jp

こうした状況を改善するため思案した結果、いわゆる「台本」の存在を浮き彫りにできれば官邸と内閣記者会の癒着もさらに明らかになると考え、筆者は今年7月に開示請求を実施。具体的には、内閣記者会が「事前に提出した質問内容」と「会見での質問内容」を比較して、ほぼ100%一致することを証明できれば、少なくとも質問に関しては事実上の「台本」の存在を証明できると考えたのです。

ところが、完全に予想外の決定が下ります。官邸報道室は、首相会見前に事前提出された質問を「不存在」を理由に不開示決定。どう考えても「存在」する内容を堂々と「不存在」と主張したため、この決定には目を疑いました。