【独自】首相会見指名回数と順序の検証から見えた官邸報道室のアメとムチ

菅総理・岸田総理の首相会見全36回の指名状況（回数、順序）を検証し、記者クラブの内と外の両方に存在する格差を浮き彫りにします。

犬飼淳 2022.12.16

こんにちは。犬飼淳です。

このニュースレターはフリー記者の犬飼が「大手メディアが報じない読み応えのある検証記事」を月に6 本以上（目安）配信します。皆さんの生活に影響する政策や報道の複雑な問題点を、正しく理解できるように分かりやすく解説しています。

読者の有料登録によって運営されており、利害関係に縛られず取材・検証を日々行っており、総理大臣記者会見にも出席しております。有料登録（月額600円）いただくと、以下の特典を得られます。

有料記事を過去配信も含めて全て購読できる
記者会見での質問内容をリクエストできる
今後扱ってほしいテーマをスレッドで要望できる

有料登録のおかげで私は継続しての運営が可能になり、より多くの報じられることのない事実を検証することができます。応援いただける方はぜひご登録をお願いいたします。

登録する

＊無料読者と有料読者の提供価値の違いは、リンクを参照ください

＊ニュースレターの重点テーマ、特に反響が大きかった過去のコンテンツはリンクを参照ください

***

昨今の首相会見では予定調和な質疑が多く、国民の「知る権利」が侵害されている
その背景として、指名に明らかな偏りが見られる

直近2年間の首相会見の指名状況を徹底調査したデータ（所属別の指名回数、指名順序）
データで浮き彫りになった、あらゆるグループ間（内閣記者会常勤幹事社、常勤幹事社以外、内閣記者会以外の外国プレス・フリー）の格差
格差をつくり出すことによる官邸報道室の狙い

***

政治家の記者会見としては間違いなく最も大きな注目を集める総理大臣記者会見。ただでさえ参加できるメディアは限定されているため、たとえ政府に批判的な論調のメディアであっても公平に指名されなければ、国民の知る権利を侵害することに繋がります。しかし、今年8月から筆者自らも同会見に参加して実態を目の当たりにする中で、指名が恣意的に行われることを肌で感じてきました。

（例）記者席の挙手を見ることなく司会が指名する（=指名する社を事前に決めていたとしか考えられない）、一般質疑の先頭で特定の社が指名される頻度が極端に多い、等

そこで今回のニュースレターでは、その違和感を定量的に検証します。具体的には、直近約2年間（菅総理就任以降の2020年9月16日～2022年10月28日の全36回）の会見の指名状況（回数、順序）を各社ごとに整理したうえで、指名の偏りをデータに基づいて指摘していきます。指名が極めて恣意的に行われていることは明らかであり、記者クラブの内と外の両方に存在する格差が浮き彫りになりました。